Kära Ester,
Jag berättar min historia om delirium och digital sjukdom med ett spöke.
Som en vanlig besökare på dating app, ”Jag vet” G. - 30 år gammal - i augusti 2021-2022, just återvänt från semestern, i tristessens grepp och efter månader av absolut relationellt intet. Ur den synvinkeln var 2021-2022 mycket mer ensam än 2021-2022. En kort konversation med några välplacerade skämt på båda sidor. Utan många inledningar bjuder han in mig till sitt hus för ett glas och lämnar mig sitt konto för ett annat socialt nätverk för att hålla kontakten. Men jag är inte övertygad om det fysiska utseendet och en något mindre ton, men jag undviker att svara på inbjudan men går direkt till hennes profil.
Under månaderna upprättas en ömsesidig nyfikenhet och blixtsnabb men extremt rolig chatt, som alltid stimuleras av innehållet från det sociala nätverket. Till vilken i oktober fascinerad av hans tal som får mig att glömma alla tvivel om den fysiska aspekten (och tack vare några mycket väl adresserade drömaktiviteter) föreslår jag en utgång som verkar locka intresse, men några dagar senare, på den pressande begäran att träffa varandra, Jag får en spade dikteras av ett mycket komplext arbete och psykofysisk situation. Allt är hängt men spiken är oundvikligen fixad. En och en halv månad senare försöker jag testa marken igen genom att få ett bisarrt samtal men samma resultat som det föregående.
Nära julhelgen, galenskapen börjar: pojken gör sig hörd med kommentarer, uppskattningar som alltid riktar sig mot mina aktiviteter och tankar (aldrig mot mitt utseende) att medan de å ena sidan smickar mycket, å andra sidan skickar de mig galen eftersom de alltid är ett mål i sig själva . Jag börjar notera reaktionshastigheten för mina berättelser, när han tittar på dem och när han inte gör det blir det ett entydigt tecken på "han har en annan". Jag minskar mig mentalt till en tolvåring. Jag bestämmer mig för att följa upp honom, pandemin börjar och ragazzo, som är läkare, tar covid och förblir i isolering och från det ögonblicket är det en Jag trakasserar mig själv med kommentarer och stimulerande samtal som, i total avsaknad av divertissement, upphetsa mig till odjuret.
Det händer att då kommunikationen avbryts, avslutningen slutar, jag försöker några drag för att få honom att förstå att jag är intresserad av att se honom, men att han faller på döva öron tills jag blir trött och blockerar honom i en månad. Före och efter covid går jag ut med människor som det alltid slutar illa med och mina tankar kommer alltid tillbaka till honom. Jag letar alltid efter hans "blick" på min frenetiska sociala aktivitet, han kommer ibland tillbaka men min kyla får honom att avdunsta.
Efter en särskilt hård kärlek som slog i slutet av sommaren leder min självförakt mig till hänga upp den förlorade anslutningen med det digitala spöket. Jag väntar utan att göra något annat och hans uppmärksamhet kommer i tid, stimulerar men leder aldrig till en slutsats, till ett resultat, ett slut, en annan. Jag vet att jag är partisk och framför allt återhållsam, så om jag då och då skämmer bort mig, ibland är jag sarkastisk i defensiven. Så jag älskar ett gammalt foto för honom: efter en tystnad på två veckor kommer han tillbaka i rörelse mer än någonsin och kommenterar mina artiklar pepprar dem med personliga kommentarer. Då och då kommer jag fram från ingenstans (han kommenterar bara mina historier), han ställer aldrig personliga frågor, medan han undviker svaren när jag försöker undersöka marken.
Det finns inget riktigt intresse men det är en uppvisning. Jag vet mycket väl vad den här situationen betyder, särskilt för att han kommer och alltid träffar mig när jag är mindre frisk. Jag är övertygad om att om jag såg honom personligen skulle jag säkert hata honom. Men samtidigt föreställer jag mig en försvarslös kattunge bakom tangentbordet, som tog bort den arrogansen och hörn kunde vara personen i mitt liv. Det finns inget tal om att be honom att lämna eller till och med göra sig sårbar genom att offentliggöra min skamliga förälskelse på ett socialt spöke: Jag saknar modet att göra mig till narr igen och bli avvisad. Varför letar du efter mig? Hur får jag ut det?
Svaret
Lyssna C.,
få mig inte att prata. Jag vet att tiderna förändras och att bli överraskad av saker på internet betyder att man bor i det gamla landet, men det borde inte vara normalt för Guds skull. Du kan inte du behöver inte bli kär i människor du inte ser.
Att skriva är värdelöst, vem måste säga att du ska övertyga dig? Leopardi Giacomo da Recanati?
Och låt oss avsluta med den här historien om långa stimulerande chattar. Jag är Super Mario Bros på trettiotalet. Vad har du att göra i livet med stimulerande chattar? Att vara enorma talanger i höjden är vettigt om du måste göra amerikansk teaterkomedi, om du producerar ordsekvenser för att försörja, men vad betyder det att gå i duell med dig och mig, du och honom, med små fittor? Är det inte bättre att leva? Att jobba? Går du till Pilates?
Imaginär kärlek den har genomgått sin senaste inkarnation: ”vi skriver till varandra”. Du lider för att du förstår att det intressanta samtalet du tillämpar dig så mycket på inte är det höghastighetståg det verkade, det kommer dig ingenstans. Chatten är bra medan den är kort. Varje extra meter stimulerande konversation är tusen meter mindre chans att fråga dig "när kommer vi att träffas igen?".
Men när hände det att skrivande tog bort människors sinnen?
Problemet är att även vänner har ändrat kurs: nu förstår de dig. För det hände dem också. Således har absurditeten blivit normal: men borde det inte vara patologiskt att bli kär ensam? På senare tid, även bland psykologer, har tvivel spridits istället för ett skämt.
Att känna smärtor av kärleksfulla sinnen för främlingar som aldrig ses men mycket lästa, lite är jag rädd för att det krävs en viss typ av karaktär med en benägenhet för rummet: de fyra väggarna är den bördiga miljön för idealisering och andra prästliga skämt i hjärnan. Att bli kär på iPhone kommer snart att listas bland ångestdepressiva störningar.
Du berättar för mig: hur kommer jag ut? Att veta det lilla som finns att veta (de kommer att säga att du inte kan generalisera, du generaliserar och fortsätter, för livet är för kort för att gräva i något nonsens och inteckningen vill inte ha tankar).
1) Ju mer det fungerar för dig desto mer kommer det att göra dig sjuk.
Det finns denna historiska motvilja för varje individ som är för utbildad för tysta stämningar och liknande, som faktiskt kan översättas enligt följande: glada kärlekar till eftertanke är för tredje åldern. Du kommer aldrig att vara helt involverad utan en preliminär magont. Kärlek finns och det måste vara så här: par kommer att ha det bra först efter en första uppblossning. Ju mer vertikal väggen är, desto mer säger vädret "stor kärlek". Det måste finnas ett minimum av tegel av tystnader och svårigheter, annars har du gått fel väg.
De har fel. Övervinna din motvilja och leta efter en tyst och liknande anda.
2) När det gäller ett trasigt hjärta är tiden som behövs för att hantera det olika proportionell men det är inte känt i vilken utsträckning.
Imaginär kärlek, obesvarad och desperat kärlek varar så länge som en stor lycklig kärlek enligt lagen. Har du inte tålamod? Ditt företag. Kan du vänta? Det förändrar ingenting.
Med tanke på den tid som måste gå, väljer alla hur de ska spendera den. Jag föreslår något som ger yttre anrikning snarare än i andan.
3) Ett strykjärn tenderar att uppnå ingenting på kort sikt.
Skräpet kommer att levereras till dig spontant om tio år, när du kan ta en annan till att kasta den överbord, vem bryr sig.
4) När du vill ha någon för mycket irriterar du någon.
Som kronisk älskare tappar du alla kort för att vara intressanta. Det finns något av en buffert i överflöd av önskan.
5) Kärlek överlever utan uppskattning.
Den som besviker dig vinner.
När passerar det dig? Det beror på. Det beror på en annan. Gå och hitta honom, här för att skriva till oss kommer vi inte att lösa någonting. Glas halvfullt: det är sant att 1800-talets ensamma och galna kärlekar är tillbaka i en bra karriär, men den moderna tiden har tagit bort en kraftfull olycka: ”Jag gillar inte någon eftersom jag inte träffar någon”. Att vara två - om du verkligen bryr dig - har aldrig varit enklare än detta.
Praktiska instruktioner. Du kommer att betrakta godkända kandidater endast de som under två veckors tid skriver till dig "Lördag hämtar jag dig och låt oss gå på middag" och så två månader i rad, inte en tum mindre. Då borde du ha mycket tydlig nu den sista varningen, den gäller kärlek men i allmänhet kan du tillämpa den överallt: en magnifik syntax skadar inte, men det är inte ens nödvändigt.
