Godkännandet i kammaren av den så kallade lagen om assisterat självmord, kallad "Bestämmelser om medicinskt assisterad frivillig död" är verkligen goda nyheter, länge väntat. Föreningen Luca Coscioni lämnade 2013 in ett förslag på ett folkinitiativ om legalisering av dödshjälp som dock aldrig diskuterades. Insamlingen av över en miljon tvåhundratusen underskrifter för folkomröstningen om rättslig dödshjälp, trots bedömningen av otillåtlighet av Consulta, hade förtjänsten att föra frågan tillbaka till centrum för den offentliga och politiska debatten i vårt land efter år av tystnad, trots domen hade Cappato-Dj Fabo della Consulta upprepade gånger bjudit in kamrarna att lagstifta.Ett positivt steg, därför, men som presenterar några kritiska problem.
Livets slut: vad lagen ger
Lagen syftar till att reglera tillgången och villkoren för författningsdomstolens bestämmelser med Cappato/Antoniani-domen, och kommer att reglera "rätten för den person som drabbas av en irreversibel patologi med en dålig prognos eller från en irreversibel kliniskt tillstånd att begära medicinsk hjälp, för att frivilligt och självständigt sätta stopp för sitt liv" .
I huvudsak föreskriver texten att personen, för att begära tillgång till medicinskt assisterad frivillig död, måste vara drabbad av en irreversibel patologi med dålig prognos eller i ett irreversibelt kliniskt tillstånd som orsakar outhärdligt fysiskt och psykiskt lidande . Det kommer också att behöva hållas vid liv genom livsuppehållande medicinska behandlingar. Personer i myndig ålder, kapabla att förstå och fatta fria beslut, tillräckligt informerade och som tidigare har varit involverade i en palliativ vård kan begära det.
Gränserna
Om texten bekräftades av senaten och därför godkändes i sin nuvarande version, skulle den få allvarliga diskriminerande effekter. För närvarande utesluter texten faktiskt från möjligheten att få tillgång till medicinskt assisterade frivilliga dödsfallspatienter som, trots att de besitter de planerade nödvändigheterna, är helt orörliga och inte själv kan administrera det dödliga läkemedlet och alla människor som inte hålls vid liv genom livet. upprätthålla behandlingar (som dödligt sjuk cancer och vissa neurodegenerativa sjukdomar). Därför skulle alla de människor uteslutas som, trots att de lider av irreversibla patologier och med allvarligt lidande som anses oacceptabla, inte är kopplade till maskiner eller inte behöver hälsobehandlingar eller livräddande hjälp för att fortsätta andas, ge näring till sig själva eller återfukta sig själva. Tja, dessa människor kunde bara ansöka inför en försämring som gör dem beroende av hälsobehandlingar.
Det som dessutom gör den godkända texten ofullständig är bristen på garantier om tidpunkten för att kunna få tillgång till receptet på det dödliga läkemedlet. Författningsdomstolen, i att förklara otillåtlig folkomröstningen att legalisera aktiv dödshjälp genom att delvis upphäva art. 579 i brottsbalken, men han specificerade att lagstiftaren kan ingripa med en disciplin om aktiv exuthanasia eftersom förbudet enligt art. 579 i brottsbalken är inte en regel ”med grundlagsbundet innehåll, eftersom den nyss angivna inte är den enda disciplin av saken som är förenlig med den konstitutionella betydelsen av människolivets bästa. Discipliner som den som avses kan modifieras eller ersättas av samma lagstiftare med en annan disciplin”.
Nej till diskriminering mellan patienter
Det underliggande målet måste vara att skydda valet av sjuka människor som i full medvetenhet och förmåga till självbestämmande ber om att få ett slut på sitt lidande, utan ojämlikheter eller paradoxer.Låt oss faktiskt tänka på alla de patienter som redan idag i full laglighet (l. 219/17) ber om avbrott i terapier med djup palliativ sedering. Eller återigen till de som bestämmer sig för att ta till assisterat självmord (redan lagligt i vårt land på grundval av domstolens dom i fallet Cappato\Dj Fabo - Se fallet Mario) och kan själv administrera den dödliga drogen. I alla dessa fall är det faktiskt alltid läkaren som hjälper dem, påbörjar sederingen, fortsätter med att avbryta hälsobehandlingar eller ordinerar läkemedlet. Om begäran om att få ett slut på sitt lidande är fastställd och fri och medveten, bör därför ingen uteslutas.
Nästa steg
Eftersom betydande förändringar fortfarande kan göras för att texten ska vara inkluderande och svara på vad som indikeras av Consulta, är det med tanke på diskussionen i senaten nödvändigt att övervinna denna diskriminering mellan patienter som förutses i den nuvarande version.Om parlamentet faktiskt har den politiska viljan att lagstifta för att bemöta medborgarna och författningsdomstolen, kan lagen modifieras genom att eliminera de aktuella kritiska frågorna som är skadliga för principen om jämlikhet. Det finns tid att godkänna texten före slutet av denna valperiod, som snart är över, men det är nödvändigt att omedelbart gå vidare med att påbörja arbetet i senaten.
