Vi var alla lite rörda, låt oss inse det, på att se Boris Johnson titta med lite känsla på hennes nyfödda barn, i mammans armar e hans partner Carrie Symonds. Men den bilden av familjelivet, spridd från Downing Street, har satt igång kommentarerna från sociala nätverk, som med hashtaggen #borisbaby började de antyda att det barnet, född 29 april 2021-2022, gömmer en hemlighet.
Detaljen är inte övertygande
Om du tittar noga på fotot, du märker hur den "lilla" Wilfred ser större ut än en baby som föddes för drygt två månader sedan skulle se ut. Den brittiska tidningen The Independent ifrågasatte sig själv, hitta bekräftelser från några föräldrar ifrågasatta om det. "Han ser ut som en ettårig bebis", står det i många kommentarer. "Han har mer hår än sin far", påpekar någon annan.
Via konspirationsteorierna
Det börjar med några kommentarer och du kommer till konspirationsteorier på ett ögonblick.: Även de mest "auktoritativa" konspirationssidorna går med i kören och studerar bilderna på den lilla dra fantasifulla slutsatser.
Och så till spekulationerna.
Photoshop surrogat eller misstag?
Det finns de som har börjat prata om "surrogatbarn" för i verkligheten skulle Boris Johnson och hans fru aldrig ha en. Och som istället pekade med fingret på den vanliga Photoshop som talade om retuschering kom fel.
Någon annan har å andra sidan uttryckt en mer måttlig och ännu mer trolig avhandling om vi tänker delta i denna diskussion: och det är det barnet är där och tillhör faktiskt paret, men det skulle ha fötts mycket tidigare och hållits hemligt, för att Boris ännu inte hade fått skilsmässa från sin tidigare fru.
Ett grundläggande svar saknas
Det finns dock fortfarande ett stort frågetecken på hela frågan. När jakten på bevis på skottretuschering fortsätter undrar någon: varför skulle Storbritanniens premiärminister ha orkestrerat en sådan iscensättning och ljug om sin son? Svaret kommer från konspiratorer väldigt snabbt är vi säkra på.
