"Sanningen är att intervjun släpptes från Harry och Meghan Markle till Oprah Winfrey är bara en fars, en spektakulär tragikomedi som sponsrar deras varumärke. Det finns inga andra skäl som kommer att tänka på. Och den Drottning Elizabeth gjorde det bra att innehålla de mycket allvarliga yttrandena som "familjen betyder" ».
Antonio Caprarica, 70, i årtionden korrespondent från London för Rai han är den erkända dekanen för italienska kungliga tittare. De intervjuar honom överallt och han är väl lämpad. När allt kommer omkring är hans åsikt mycket exakt. Och när vi frågar honom om det här också är en historisk intervju som Lady Diana 1995 på BBC svarar han kortfattat: «Hur tror jag? Som den gamla och kära Marx som sa att historien alltid upprepar sig två gånger: den första i en tragedi, den andra i en fars eftersom det är vad den handlar om ».
Under tiden den 6 april kommer hans nya bok att publiceras, Elizabeth forever queen, publicerad av Sperling & Kupfer.
Attack på monarkin av Harry och Meghan Markle
XVad tycker Antonio Caprarica om intervjun med Oprah Winfrey?
Människor gillar sagor och skvaller. Harry, Meghan och Oprah gjorde en perfekt plats. Vilket passar in i det "Vaknade kultur" nu på modet i USA där sanningen varken är objektiv eller historisk utan personlig. Och därför är vad Meghan Markle säger giltigt och inte fakta. En intervju som visar godkännandet av Hollywood och Vita huset. Var har du någonsin sett en talesman för den amerikanska presidenten säga om en person som "hade mod". Detta var en verklig attack mot monarkin med stöd av den amerikanska etableringen. Lady Diana har aldrig slagit monarkin så här, han kritiserade det, hon blev sårad i kärlek, men ville inte riva den.
Låt oss först prata om anklagelsen om rasism.
En mycket allvarlig anklagelse. Och sedan packat konstnärligt av Oprah med hennes "vad", vad? Hon var en formidabel skådespelare, för om hon hade varit en riktig journalist hade det varit hennes plikt att fråga vem som vid domstolen sa att de var oroliga för Archies hud. Och inte bara medgav Meghan Markle att hon hörde Harry säga det, men han svarade själv, när han blev tillfrågad, att han inte ville prata om det. Nåväl, det finns inga anklagelser om denna allvar i vakuum. Som om det inte var känt att Storbritannien samlar Commonwealth. Och sedan var Sussexes smarta: utelämnar drottning Elizabeth och prins Philip de har föreslagit att William eller Carlo var författare till denna mening.
Och faktiskt svarade prins William, ur hans tänder, till en reporter att Windsors inte är rasister.
Självklart. Vem skulle inte ha svarat på en reporters frågor så här. Det var en exceptionell externisering som inte föreskrivs i protokollet, de kungliga gör aldrig uttalanden. När det gäller prins Charles, låt oss inte skämta. Jag minns honom i Brixton på 80-talet när det var protester från svarta pojkar. Inte bara åkte han dit utan han inrättade sin Prince's Trust just för att hjälpa unga människor från etniska minoriteter att integreras i samhället.
Sedan är det frågan om vem som fick folk att gråta före Harry och Meghans bröllop och Kate kände också behovet av att klargöra hennes ställning.
Det här verkar för mig ett stort nonsens. Det fanns missförstånd mellan två svärsystrar som inte särskilt älskade varandra. Vem i familjen har inte bråkats med en bror eller svägerska? Middleton bad sedan om ursäkt och det verkar normalt för mig att bruden är lite nervös före ett bröllop. Men härifrån för att skapa ett mästerverk av sådana fåniga anklagelser krävs det lite. Det måste också sägas att den brittiska pressen lever på dessa avsnitt och det är möjligt att ett meningslöst fall har redigerats. Den verkliga frågan, upprepar jag, är anklagelsen om rasism. Uppenbarligen har Meghan som en biracial gjort bestämde mig för att rida på Black Lives Matter.
Och faktiskt hade det också stöd från Michelle Obama. Och i USA har många tagit hans sida.
Exakt. Det syftar till att bli en referenspunkt för det afroamerikanska samhället.
Hur kommer det att sluta för drottning Elizabeth?
Monarkin kommer inte att vackla trots republikanernas lycka. Intervjun förbättrade Meghan Markles popularitet i USA där "avbryt kulturen" ( bojkottkultur där någon utesluts från sociala eller professionella kretsar). Men den brittiska suveränens svar var perfekt. Jag fortsätter att tänka på det som en klumpig intervju. I själva verket tog han Sussexes till omröstningarna och väckte utbrott av sympati för drottningen. Som mitt i pandemin istället höll ett historiskt tal till landet.
Harry och Meghan Markle kommer att skilja sig
Nu tvättas de smutsiga kläderna utanför familjen, varje dag avslöjar en vän till Sussex något: Prins Harrys framtid?
Om jag inte väcker ilska hos många feministiska vänner är min tydliga känsla att när Harry inte längre är en del av Markles planer - för att hon har dem, annars kan denna intervju inte förstås - de två kommer att skilja sig. Dagen kommer när han blir trött på att vara en Hollywood knick-knack och kommer ihåg sin sanna identitet. Och kanske till och med hjärtskadad går han hem.
Markles syster Samantha säger att de kommer att skilja sig.
Jag är rädd att det kommer att hända. Faktum är att Harry, traumatiserad av Lady Dianas död, har skapat en upp och ned saga där den här gången räddar han sin mamma, det vill säga den stuntdubbel som Meghan representerar. Och hon övertygade honom att lämna genom att berätta för honom att han var instängd. Sanningen är att den här före detta skådespelerskan aldrig har känt sig "hemma" vid domstolen. Så mycket att hon i Sydafrika, i Capetown, under en av de sista uppdragen, berättade för en grupp svarta kvinnor att hon var där "som mamma, fru, syster" och nämnde aldrig Windsors, det vill säga vem som höll henne .
De säger att Meghan Markle kommer att köra för senaten och sedan för Vita huset.
Naturligtvis är hon en mycket beslutsam kvinna, genom axlar och armbågar har hon vunnit en plats på första raden på scenen. Det är därför jag säger att intervjun bara var en enorm reklam för hans ambitioner.
Kommer dynamiken i domstolen att förändras när Charles blir kung?
Jag säger bara en sak. Om Sussexes inte brydde sig om Windsors varför bär de fortfarande titeln och varför Meghan Markle klagade över att hennes son Archie inte hade en prinsstitel när vi alla vet att det finns strikta regler vid domstolen?
Hur kommer det att sluta?
Det kommer att sluta att om femton dagar kommer vi inte att prata om det längre. Eller kanske för att vi gillar sagor. Faktum kvarstår dock att intervjun orsakade bilden av Windsors mycket allvarlig skada. Och konsekvenserna kommer inte att vänta långt.
Från och med den 22 mars, den fullständiga versionen av intervjun på vår God Save the Queen podcast.
Dessutom är vi varje tisdag kl 10.30 på klubbhuset med rummet Royal Mania av.
