Hej Ester, jag heter Giovanni och är 38 år gammal, den senaste tiden har jag lidit mycket av något jag inte vet hur jag ska lösa. Jag var förlovad med en tjej i 4 år som älskade mig men jag har aldrig kunnat ge ergälden, och samtidigt har jag alltid försökt göra det. Rationellt sett är hon rätt tjej för mig, men hjärtat svarar inte. För att beskriva och förenkla allt, så är situationen:
POSITIVA SAKER:
– Jag är mig själv med henne
– vi är två enkla människor och vi är lika i vår strävan efter enkelhet
– vi gillar eller gillar inte att göra samma saker
– hon är en bra tjej, trogen och seriös
– han bryr sig mycket om mig
– vi knöt ihop
– hon lyckades bli min referenspunkt
– utan henne kände jag mig vilsen och ensam
– bråken varade inte länge
– idén om vardagen var liknande
– en familjeflicka
– Jag misstror människor och hon lyckades bryta denna barriär även efter ett tag
– hon har alltid varit sig själv, med sina styrkor och svagheter i karaktären
– med tiden fick jag respekt för henne
– när jag visste att hans hjärta inte var för mig längre gjorde det ont inombords
– Jag skulle göra vad som helst för att prova de sakerna som jag listade i de "negativa sakerna" och föra dem till de "positiva sakerna" eftersom jag är övertygad om att om jag kunde prova åtminstone en av dessa saker, alla de andra skulle ha dykt upp som ett resultat
NEGATIVA SAKER:
– Jag ser henne inte som vacker
– Jag känner ingen fysisk attraktion
– Jag känner inga känslor (även små)
– Jag har inga känslor
– Jag känner mig inte nöjd
– Jag känner mig olycklig
– direkt eller indirekt gjorde han aldrig något så att åtminstone en av dessa listade saker kunde låsas upp inom mig.
Nu undrar jag, hur kan jag göra för att ha känslor för den här personen, som rationellt är rätt person för mig, vi är lika, vi är enkla människor och det gör mig arg att veta att jag inte kan vara lycklig med henne. En stor möjlighet dyker upp igen och jag flyr, men inte från henne eller för att jag inte vill ta ansvar, jag flyr från det faktum att jag inte vill vara olycklig utan med henne, om jag älskade henne, det skulle inte vara ett olyckligt liv. Det jag skulle ge för att vakna upp imorgon och känna kärlek eller minsta riktiga känsla, skulle jag springa för att få tillbaka det direkt.Allt detta får mig att må väldigt dåligt, daglig ångest och ångest.
Hoppas du kan hjälpa mig, tack på förhand för ditt svar.
Hälsningar, G.
Ester Violas svar
"
Ester Purple
Kära G.,
Jag uppskattar inköpslistans mod. Jag uppskattar också när du skriver till mig, i arket med negativa saker, det skrämmande: jag ser det inte som vackert. Människor mycket per kilo, folk bedömt som bedömt av fiskhandlaren. Jag förstår mycket väl, det kallas frånvaron av hyckleri. Okej. Sanningen, åtminstone med dig själv.
Kort sagt: du vill inte ha den här och du har ångesten att inte vilja ha den, för den är tyvärr ful men den är – det skulle vara – den bra för dig.
Från korset som hon har kunnat sätta på dig, är den här tjejen den goda för vem som helst, med tanke på hennes förmåga att inte vara efterlyst och önskad, och att tortera även de som inte bryr sig ett dugg om henne och se henne som inget speciellt
Självdiagnosen är korrekt. Det som inte kommer in i ditt huvud, än mindre in i ditt hjärta. Vad ska vi göra?
Hur gör andra? Det är en bra fråga. Ju bättre fråga är, desto bättre är chansen att hitta svaren. Mer eller mindre som sanningen, du snubblar över det, du tror att du har hittat det, sedan går du för att se bättre ut och det är två, tre.
Låt oss under tiden, för att underlätta vår analys, åtminstone dela världen i två
A) de lyckliga, utan villkor. De hittade precis rätt rumskamrat. De ideala paren.
B) De som är nöjda, mästare på självövertalning.
Låt oss börja med de minst intressanta, lyckliga paren. Jag har en fråga till dig: har du någonsin sett dem? Bortsett från Instagram menar jag. De lyckliga är samhällsvetenskapernas stora mysterium. Låtsas de? Är de seriösa?
Hur hittar du rätt för oss?
Att ha tålamod är ingen garanti för leverans. Något kan komma eller inte. Den dödar inte men den stärker inte.
Kanske Godot kommer och du gillar honom inte ens.
Hur ska vi hantera denna fråga om stor kärlek, plan A., G.?
Jag menar, litteraturen försöker få oss att förstå. Lila och Lenù, Anna och Kitty. Miljontals berättelser som berättar att kärlek existerar genom eftertanke.
Som scharlakansfeber, du måste gå igenom det.
Den användbara läggningen att föredra fred framför romantik beror på hur mycket tanken har slagit rot i ditt liv att kärlek antingen skickar dig till översta våningen för att röra vid himlen eller så är den inte det.
Tolstoj (Anna Karenina) skrev att lyckliga äktenskap bara existerar för eftertanke, men ”de är något man kan göra när man redan har blivit galen. Det är som scharlakansfeber, du måste gå igenom det.”
Vi har redan sagt att vissa är så snabba, så praktiska andar att de till och med hoppar över att bli sjuka: för att veta att scharlakansfeber är dåligt, måste jag ta det?
Nedan hittar du tankarna på att du vid tjugoårsåldern skulle ha svurit som lagtabeller och mot fyrtio avslöjas det största nonsensen med sentimental smuggling.
1) Elektiva affiniteter
Legend sa att liknande själar gör klokt i att locka och hålla sig nära.
Om vi gillar samma böcker, samma tv-serie, föraktar samma människor, röstar likadant, gillar samma inlägg har vi en god chans.
Problemet med att tro på valbara affiniteter är att de tvingar dig att göra ett utmanande teoretiskt antagande: att mänskligheten är en helt ordnad sak och den som fuskar fuskar då av en specifik anledning: den andras otillräcklighet..
Du kommer att inse att den naturliga frågan inte är: "vad har dessa två gemensamt?" , det är "men vad gör dessa två fortfarande tillsammans?" . Svaret är ett stort boh – de vet inte ens det.
Kärlek är miraklet som fyller avsaknaden av svar på frågan "varför envisa?" .
2) Vissa stannar i par för att de är nöjda
Idéerna klarnar också på denna punkt. Med vuxen ålder upptäcker du att "Att vara väldigt glad" och "att vara nöjd" är två länder där ingen bor. Myrstacken i mitten är vad vi kallar kärlek.
