Rätt eller fel. Förnuft eller känsla. Smart eller okunnig. Bra eller dåligt. Mycket hjärnforskning visar att de flesta lutar åt en beskrivning av världen i svart på vitt, antingen här eller där. Det händer för att hjärnan väljer ett läge som kräver minimal ansträngning, låg förbrukning av mental energi. Att dela upp varje aspekt av livet i två kategorier är bekvämare än att väga komplexiteten i en situation.
Utan att bråka för mycket med sig själv, utan att tvivla, bestämmer man sig för vilken sida man ska ta och hur den verklighet som presenterar sig: naturlig eller artificiell, hetero eller homosexuell, bosatt eller utlänning.Att infoga data i företablerade scheman kräver ingen ansträngning, det är en förkortning av begrepp och ord. Och det är jävligt betryggande att lägga allt på sin plats, som i ett städat hus, där man alltid vet var man ska hämta sina strumpor och i vilken låda man hittar lakanen.
Lägg till det nöje du känner när någon ser världen som vi ser den, en politiker, en vän, en grupp. Vi har vår bekväma nisch, vi är mer redo att möta framtiden beväpnade med vår säkerhet.
Relationer är dock komplexa, det är dagens värld. Att använda förenklingar gör det bara tydligen lättare, men det är en fälla. "Binärt tänkande gör livet mindre intressant" , lyder den senaste boken av den amerikanske författaren och naturforskaren Gary Ferguson The Eight Masterful Lessons. Hur naturen lär oss att leva (Mondadori).
«Att förlita sig för ofta på kategoriskt tänkande, utesluter möjligheten att livet innehåller någon sorts okänt vildhet, kan skapa sorg och missnöje.John Teasdale, psykolog vid University of Cambridge, har funnit att patienter i terapi med en "absolutistisk, dikotom tankestil" löper hög risk för depression" .
Neurovetare från Reading, ett annat brittiskt universitet, genomförde en studie av 6400 deltagare i onlinediskussioner dedikerade till personlig depression och ångest och verifierade att det absolutistiska språket var 50 procent högre än vad som i genomsnitt finns i människors samtal.
Den binära tanken på sociala nätverk
När vi tänker på oss själva uppfattar vi tusen nyanser och det är så vi i färg bör försöka reflektera oftare över andra och över omständigheterna. Vi är magnifika komplexiteter. Datorn, precis som smarttelefonen och alla elektroniska enheter, kan känna igen två fysiska tillstånd: på, i händelse av en passage av elektrisk ström, eller av, i frånvaro av elektrisk spänning.Av denna anledning är datorspråk baserat på det binära systemet, där information (Bit) representeras av sekvenserna 0 och 1.
Vi tror att vi är säkra eftersom vi föreställer oss att vi motsätter oss artificiell intelligens med gåvorna från vår mångformiga, musikaliska, emotionella, motoriska eller sociala intelligens. Och ändå, nätet och sociala medier tenderar att spika oss till binära koder, de har interna mekanismer för att polarisera teser. I virveln av algoritmer från sökmotorer och sociala nätverk, i användarnas framgångsrika profiler, är det ofta inte lugn reflektion eller fullständig information som vinner, utan slagordet, det extrema skämtet, till och med en arrogans som i livet skulle vara oacceptabel.
Svartvitt lockar till klick och pushar för att snabbt bilda sig en uppfattning om allt, med en ytlig läsning av händelser. Även TV erbjuder program som bygger på drastiska bedömningar, med en grupp konkurrenter som granskas av en expertjury.Antingen är du med eller så är du ute.
Säkerheter är reducerande
Livet är dock inte ett tv-lopp, det är inte en tweet eller en rulle på Instagram. Binärt tänkande tenderar att producera domar och steget från personlig dom till fällande dom är inte långt. Ett par steg till och landningen är aggression, hat. I ideologier, i rasism, i upprörda fans, plattas mänsklig uppfinningsrikedom ut, lutad mot absolutiserande påståenden och reducerande säkerheter.
Det har upptäckts att vanan att tänka binärt härrör från ett specifikt hjärnområde, frontalloberna. "Det är de som hjälper dig att identifiera ett problem på jobbet och sedan brainstorma med kollegor för att ta reda på hur du ska lösa det" , skriver Ferguson. «Dessutom låter de dig återvända till kontoret nästa dag och komma ihåg perfekt vad alla sa under mötet dagen innan och få fullt upp med att omsätta lösningarna som utarbetats i praktiken. Tack vare frontalloberna kan vi dela upp världen och placera i relativ isolering de saker som kräver omedelbar uppmärksamhet.
Risken för ytlighet
Att titta i svart och vitt är användbart i vissa sammanhang och det är värdefullt att kraftfullt kunna stödja en tes, men först efter att ha resonerat, annars riskerar man att vara ytlig snarare än tänkare.
Enligt Ferguson finns det inget bättre ställe än naturen för en semester med en binär och kategorisk tanke: «Även om vårt vana sinne tar oss in i skogen med tanken att rådjur, hökar och jordgubbar är bra när de flyger och dåliga myggor, en verklig undersökning, även om den inte får oss att uppskatta insekter mer, skulle åtminstone tillåta oss att vidga vår uppfattning om nyanserna något. Flugor är de viktigaste pollinatörerna av alla växtarter, från orkidéer till trillium, och för att göra saken värre, eftersom de är sönderfallande djur, är de absoluta mästare i att förbereda döda saker för att bli levande igen. Flugor äter så många bladlöss och larver att det kanske är säkert att säga att de till stor del är ansvariga för framgången för världens jordbruksgrödor.Myggor däremot matar alla sorters djur, från fiskar till ödlor, från fåglar till salamandrar" .
Hjälp från naturen
När tankar inte böjer sig till tvivel är de stela och blir oförmögna att förstå regnbågen av möjligheter som tillvaron erbjuder. «Naturen kan bryta ner binärt tänkande också på andra sätt» fortsätter Ferguson.
«Tänk en minut att de allra flesta blommor och växter som pryder jorden är hermafroditiska. Gräset i våra trädgårdar, liljorna, rosor, pumpor, majs och gurkor i våra köksträdgårdar har både manliga och kvinnliga reproduktionssystem. Samtidigt finns det ett svindlande antal fiskar, maneter, ostron och andra skaldjur som kan övergå från hane till hona efter behov, och vice versa, baserat på vad deras samhällen behöver vid varje given tidpunkt. Därför är denna binära uppdelning - enligt vilken allt måste vara manligt eller kvinnligt - en illusion.Och, som många av våra illusioner, lägger det ytterligare ett lager av tegelstenar på väggen som håller oss bortkopplade från världens funktion.”
Eliana Liotta är journalist, författare och vetenskapspopulärare. På iodonna.it och på huvudplattformarna (Spreaker, Spotify, Apple Podcast och Google Podcast) kan du hitta hans poddserie Il bene che mi voglio. GÅ TILL PODCAST
