Piloten Kimi Raikkonen, på semester i Toscana, när han såg en hund i en parkerad bil, därför med risk för värmeslag, gav den en drink. En trevlig gest? Ja men han borde ha ringt polisen.
Som Internationella djurskyddsorganisationen (Oipa) påpekar måste du i sådana fall, och om ägaren till fordonet inte kan hittas, ringa 112, det gemensamma europeiska larmnumret. Polisstyrkorna har en skyldighet att ingripa för att utreda situationen och rädda djuret, samt att på eget initiativ säga upp ägaren till den fyrbenta. Det är rätt att redan i telefon påpeka djurets hälsotillstånd, för att vid behov kunna ingripa med veterinärvården.
Det är tillrådligt att hittavittnen på platsoch ävenbevis som foton och videor för att visa allvaret i situationen.
Kan du krossa ett fönster?
Om ett snabbt ingripande från myndigheterna inte kan erhållas och djuret mår dåligt, är räddaren som krossar rutan ansvarig för skador på fordonet? "I ljuset av den rättsvetenskapliga inriktningen i frågan och det kollektiva samvete som ålägger skydd av djur som kännande varelser är det möjligt att åberopa "nödvändighetstillståndet" vid eventuell begäran om ersättning från fordonsägaren." , svarar advokatenClaudia Taccani, chef förOipa legal desk
Hund i bilen i värmen? Det är förbjudet
Att lämna ett djur i bilen när det är varmt, även under en kort stund, är förbjudet, förklarar Oipa juridiska desk. Många kommunala föreskrifter för djurskydd och djurs välbefinnande föreskriver det specifikt.
Till exempel Roms huvudstadsförordning, vars artikel 8 säger att "det är förbjudet att lämna djur inneslutna i fordon och/eller släpvagnar eller andra fasthållningsanordningar i solen från april till och med oktober varje år; det är också förbjudet att lämna slutna djur ensamma, i motorfordon och/eller släp permanent även om det är i skuggan och med fönstren öppna. Det är också förbjudet att transportera djur i stängda vagnar”. Vid överträdelse utdöms böter som sträcker sig från 200 till 500 euro.
Straffrättsligt ansvar
Att hålla ett djur i ett varmt, stillastående fordon kan också skapa straffansvar för "oförenlig och produktiv innehav av allvarligt lidande" .
Det finns minst två prejudikat, som har lett till fällande domar: ett av kassationsdomstolen 2014, som bekräftade fällande dom av två försökspersoner att betala böter på 1 100 euro vardera. De hade lämnat en beagle i en bil med utetemperaturer på 30 grader.Den lidande hundens skällande hade lockat förbipasserande som omedelbart kontaktade polisen.
Den andra domen från Kassationsdomstolen går tillbaka till 2008 och bekräftade domen mot en man för att ha lämnat sin hund i bilen, med bilen parkerad i solen vid mycket hög temperatur. Domarna höll subjektet ansvarigt även i avsaknad av vilja att skada djuret eller skada, eftersom lidandet endast kunde bestå av lidande.
