Nej, jag säger: igen? I mitten av 2021-2022 måste vi fortsätta att ignorera de avgörande framstegen som placerar kvinnor på samma nivå som män
Vi tar fortfarande tillflykt till det så kallade glastaket som också ser ut som en Elton John 33 rpm och istället verkar vara en "Osynlig barriär inom mansdominerade organisationer som hindrar kvinnor från att komma till ansvarspositioner"?
Och vem är det, Mazinger?
Än? Osynlig barriär? Och vem är det, Mazinger? Men köper du inte tidningar? Läste du inte indignationen för den unga ingenjören från Rho som efter en examen med glans, en akademisk kyss och en limonad av komplimanger från några förbipasserande frågades av sin möjliga arbetsgivare: "Allt perfekt men … har barn? ».
Du har inte sett talkshowen om könsskilleskandalen där en kvinna i samma roll som en man får en högre lön tillsammans med fördelar av alla slag inklusive gym medlemskap, a och en licens att trakassera de hetaste anställda?
Det har inte (ännu) hänt
Nej? I själva verket hände det aldrig, saknade (igen och lyckligtvis, trots allt) den här första gången, men det har varit många, ljusare.
ÄR 1874, när Ernestina Paper blev den första doktoranden, till förvirring för kollegor med en extern bihang. Det var 1883 när Kathy Switzer först sprang Boston Marathon även om det hindras av män. Fysiskt: de jagar henne och slår henne. Det är 1911, när Marie Curie vinner sin första Nobel medan han skriver på dagboken "köp Pierre's shirt-tyg" och, strax nedan, "uraninite tar slut, fyll på". På samma sida, för att vetenskapskvinnan och den i huset var nära bostadsrätter.
Otaligt: "patriarki"
Det var 1947, då den konstituerande församlingen var tvungen att besluta om de skulle öppna dörrarna för kvinnliga domare och i klassrummet finns interventioner så här: «Kvinnan måste förbli husets drottning, ju mer hon flyttar bort från familjen, desto mer smuler det. Med all respekt för en kvinnas intellektuella förmåga … hon är inte lämplig för den svåra bedömningskonsten. Detta kräver balans som ibland saknas också av fysiologiska skäl. Detta är min åsikt, kvinnor måste stanna hemma ».
Vi är där. Med den enda skillnaden att vissa saker i parlamentet vanligtvis bara tänker på dem nu, och ibland om tankar ger ord, upplever kvinnor ofta sexuella förolämpningar. De anklagar oss för vad de längtar efter. Jag önskar att jag också kunde använda otydliga termer, som "patriarki".
Jag besöker tvivel
Men jag har alltid besökt tvivel, och därför frågar jag mig själv: förklarade du inte dig själv eller lyssnade de inte på dig? Vissa forskare är övertygade om att män kan lyssna på en kvinna i upp till sex minuter, åtminstone fyra mer än deras genomsnittliga engagemang för hjärt-emotionella aktiviteter. Det verkar för mig att det krävs mindre att säga vad som är viktigt för oss om vi förstår varandra om ord. P.för vad du vill, fråga, vill, om inte nu när, det är bra även senare, så länge det händer snart: det är inte jämlikhet utan jämlikhet.
Vi är tack och lov olika. Det kan ses med blotta ögat. Men vad som är osynligt för ögat, nämligen talang, intelligens, hjärta, klass, men också skitsnack, opålitlighet, opportunism, är identiska. Vi är de värsta, vi är de bästa. Och om varje liv har sin egen liknelse och var och en, på sitt eget sätt, räknas, måste den räknas på samma sätt.
Utan att snubbla
Så ja, det är dags för kvinnor att stå upp utan att skrika, men säg det, murra det, fläkta det, lära det: Women Lives Matter .
Vi knäböjde för en rättvis sak, låt oss stå upp för en annan lika avgörande: gå utan en man, kanske av tristess, av överensstämmelse, utan sann ondska, men bara för att det alltid har gjorts så här, försöker trippa oss upp.
Det blir ett maraton och mållinjen är inte så nära.
Men i vilken riktning vi ska gå bestämmer vi oss.
