Harry Styles i damklänningar på Vogue: kontroverser bryter ut

Musik, internationella stjärnor

Kommer att göra modehistoria, Harry Styles, men inte utan kontroverser. Brittisk sångare, känd för att radera den tydliga avgränsningen mellan herr- och damkläder från hans garderob, är den första täckpojken för Vogue America. Tidningen ägde faktiskt decemberomslaget åt honom, där konstnären var fotograferad i damkläder. Ett sätt att rensa könsvätska som inte alla gillade. Först och främst Candace Owens, en Trump-aktivist som skriver på Twitter: "Ge oss tillbaka de manliga männen." Utlöser kontroversen.

Harry Styles och kön-flytande mode

Den tidigare rösten i One Direction hade kvinnokläder gjorda av Alessandro Michele, kreativ chef för Gucci. "Det finns så mycket glädje i att leka med kläder. Jag tänkte aldrig för mycket på vad det betyder " sa den brittiska sångaren under en intervju där han förevigades med en klänning för aftonklänning. Och det räckte för att sätta igång en storm på Twitter.

X

Candace Owens attack

Han kan vara en högt ansedd konstnär, men det omslaget till en man i kvinnokläder gick inte riktigt ner Candace Owens, amerikansk politisk aktivist, känd i konservativa kretsar. «Det finns inget samhälle som kan överleva utan starka män. Öst vet detta väl. I väst, konstant feminisering av våra män samtidigt som marxismen lärs ut för våra barn är ingen slump.

Det är en riktig attack»: Det här är de mycket hårda orden skrivna av Candace Owens. Som avslutar: "Ge oss tillbaka de manliga männen". Som om man vill säga: Harry Styles räcker inte till.

Den sociala kontroversen

Reaktionen på webben är omedelbar. Även av kända personer, som Eliiah Wood, som skrev: ”Jag tror att du inte längre vet definitionen av vad en man är. Männlighet ensam definierar inte en man". Candaces svar var utmärkt: "Provocera mig inte, Frodo!», Med hänvisning till skådespelarens mest kända roll, i The Lord of the Rings. En annan person frågade henne: "Berätta varför kan inte samhället överleva utan "manliga" män? brute force upprätthåller inte eller förbättrar vår existens. Intelligens gör det. Innovation gör det. kreativitet ja. Dessa saker är inte könsbestämda. De bestäms inte heller av kläder. Så vad exakt är skadligt för kvinnligheten? '

Sedan igen, "män och kvinnor kan bära vad de vill. Vi är 2021-2022 ". Men könsflytande argument verkar vara avsett att vara över tiden.