Alla val i livet är ett informationsspel
Studier om kärlek
I ungefär trettio år, till och med forskare (och dejtingsappar) har försökt grumla igenom paradigmet för ordning och förutsägbarhet för matematiska regler, leta efter siffror, axiomer, teorem och algoritmer som kan förklara varför vissa par arbetar och andra inte. 1962 adeln David Gale och Lloyd Shapley de har utvecklat en algoritm som kan lösa "problemet med stabilt äktenskap". Enligt denna modell är ett par stabilt «när inget av parets två element kan skapa ett bättre par med elementen i motsatt helhet ".
Maximal delning
Ja, men vad gör ett par bättre än ett annat? Enligt vissa är långvariga relationer skyldiga deras livslängd till existensen av dem grönsaksträdgårdar som alla odlar (skyddar och försvarar) utan att den andra är närvarande. Andra är dock övertygade om att kärlek är när skillnaden inte längre skiljer sig, när den finns maximal delning (även överlappande) intressen, vänskap, visioner. Andra uppskattar eller är nöjda (beroende på synvinkel) dJag är ett par som är lätta att hantera. Ytterligare andra, i överenskommelse med Jimmy Fontana, hävdar att "kärlek är inte vacker om det inte är ett gräl". Förutsatt att du inte överdriver.
Smekningar och kramar
Andra John Gottman, professor i psykologi vid University of Washington, för att ett par ska hålla, måste tecken på tillgivenhet (dvs. smekningar, gosningar, blickar av förståelse) vara åtminstone fem gånger mer än de av förbittring, (dvs rop, otäcka kommentarer). Du vet, intimitet är en grundläggande ingrediens för ett par. Det är dock synd att vissa Eros inte bor där och hjälp inte behövs. Är det också kärlek? Du kan testa det genom att svara på de frågor som utarbetats av Donn Byrne, en psykolog vid State University of New York: dras du till honom / henne? Tycker du att hans företag är trevligt? Du har en önskan om intimitet? Känner du behovet av att accepteras eller är du rädd för att bli övergiven av honom / henne?
Webbplatser och chattar måste uppdateras
Men vet det, andra matematik Hannah Fry, som undervisar vid University College London, det förhållande som är mest troligt att förvandling till evig kärlek är den femte. Så första kärlekar blir inte förolämpade! (Leta efter henne lysande TED - det är en serie samtal, redigerade - med undertexter på italienska, "Kärlekens matematik": det får dig att le). Till och med dejtingsajter, chattar och appar föddes med löfte om att hjälpa användare att identifiera, tack vare sofistikerade algoritmer, den perfekta partner / följeslagare med vilken sammanflätad kärlek, vänskap, äventyret i månaden eller i livet.
Tinder, nya regler
Från det lilla som händer, för ett år sedan ersatte Tinder sin algoritm (anklagas för att belöna för likartade profiler) med en som gynnar det (virtuella) mötet mellan partners som bor en kort bit bort (han gör det med hjälp av mobiltelefonens GPS). Men spridningen av Covid-19 har ändrat reglerna här också. "Närhet, som var ett grundläggande värde, eftersom det betonade ett mötes hastighet, räknas inte längre idag", förklarar Irene Francalanci, beteendeforskare för Be Uocial. "Eftersom det inte var meningsfullt att prata med någon som bodde mindre än en kilometer bort men förblev oåtkomlig, Under karantänen föddes nya dejtingsappar endast virtuella som utnyttjar affiniteten mellan medlemmar ».
Rimmar affinitet med livslängd?
Grundfrågan är dock alltid densamma: affiniteter och likheter att binda två personer är en avgift som är tillräcklig för att upprätta en överhögheten hos en dyad över en annan? För att ta reda på det undersökte Antonio Cerasa (neurovetenskaplig), Emiliano Cristiani (matematiker) och Daniela De Canditiis (statistik), även med hjälp av algoritmer för artificiell intelligens, profilen för 235 par nära äktenskapet. Baserat på modellen av "Big Five", som klassificerar personligheter enligt fem parametrar (graden av tillit till livet; den av vänlighet och altruism; av samvetsgrannhet och tillförlitlighet; av emotionell stabilitet; av fördomsfrihet), har de tre forskarna i CNR upptäckt att "När vi väljer partners lockar vi människor som har motsatt personlighet till vår".
Motsatser lockar
Enligt dem «en kvinna med stark benägenhet han tenderar att föredra en introvert partner framför vänskap. Medan en nyfiken man som älskar att förändra letar efter en mycket känslomässigt stabil kvinna ». Men de säger att detta inte nödvändigtvis genererar en fördel när det gäller parets kvalitet, varaktighet, stabilitet och lycka. Faktum är att Cerasa klargör, "vad som mest påverkar kvaliteten på ett förhållande (och därför - också - dess varaktighet) är mer sociala faktorer, såsom likheten mellan religion, kultur, traditioner och social status ”. För att ge ett exempel: om båda är klättringsentusiaster eller Ken Loach-filmer, men då, en gång vid omröstningarna, en röst till vänster och den andra till höger, är paret dömt. Det ser ut som en fatwa, en dödsdom.
Mysteriet med kärlek
Men Cerasa ändrar storleken på det: "Varken likheterna eller skillnaderna, ensamma, tillräckligt för att förklara varför vissa obligationer håller länge medan andra tappar ut som en paj i en öppen ugn. Helt enkelt därför att det är inte möjligt att skapa en förutsägbar modell som förutser och bestämmer framgången för ett förhållande eller föreslår vilka åtgärder som ska vidtas för att uppnå optimala resultat ". Och så är vi punkt. Dåligt, faktiskt nej, bra. Kanske är det tur att inte ens siffror och algoritmer kan förklara den livligaste dynamiken i vårt liv och avslöja det mest irrationella, oförutsägbara och obegripliga mänskliga fenomenet.
