Kära Ester,
Jag är din återkommande kund som man säger idag, älskaren som inte kan sitta still i rollen som älskare, den som var på väg att blanda ihop korten och kasta ut sitt äktenskap för en man, inte ens säga det , han är också gift och mycket äldre än mig. Jag skrev till dig för ett år sedan och frågade dig om kärlek kunde vara deltid, och du svarade mig i natura som bara du kan. Bara några stycken av din visdom:
“Det är därför de flesta förblir gifta även under extremt missnöje. Eftersom båda är samma."
“ Jag skulle vilja hålla tillbaka men jag måste också säga att hanteringen av den där är beundransvärd: inte bara är den nästan lika gammal som dadlar och om den är väldigt ung, utan det gör dig till och med förtvivlad . ”
“ Och det vi kallar papper 'och tre' under Vesuvius faller också. Jag är gammal, glöm det, bli inte kär.”
" Människor är bättre i chatten, det är bättre för det mesta frånvarande, det är bättre att inte ha dem, att önska dem."
Så jag är tillbaka här, efter ett år, för att berätta vad? För att berätta att du hade rätt Esther. Du hade rätt på alla punkter. Efter att ha läst och läst om och förbrukat dina ord med mina ögon, lade jag ditt svar där, bland anteckningarna på min iPhone, och i de mest fruktansvärda och svåra stunder läste jag det, och jag grät och skrattade på en gång, och till slut jävla Esther, du hade rätt.
" Du kan väl inte vara lycklig i fyran?"
Det här skrev du till mig. Och det här gör vi, vi "är" lyckliga i fyran.
Visst, två är medvetna om det, två färre, men vi är nöjda. Att få allt att rymmas i en låda, ta allt från mig, varenda liten, oändligt liten stund av lycka: det är vad jag vill.
Till sin fru, som hade fått reda på allt, sa han att nej, det var nonsens, en förbigående grej, att vi inte ses längre och att inget sådant någonsin kommer att hända igen. Hon (blond strimmig, med juveler, insvept i en trekvartsgul kappa med tigrar – men vad är det för sextioåringar som hålls på det viset?! Nej, för att jag skulle få de möjligheterna skulle jag leva enbart och uteslutande på Giorgio Armani och blå rockar och hår från den kära bruna men perfekta), stackaren, hon tror det (?!) och har börjat åka iväg några dagar då och då för att hälsa på sina barn som bor utanför – en sed som hon hade avbrutit så fort som hon kände lukten av en ung hona i omgivningen – vilket garanterade oss lite andrum och stunder för oss två. För min del har jag täppt till alla möjliga familjeläckor, alla vilande och outtryckta tvivel, efter en period av omvälvningar har jag lugnat vatten och själar, jag håller min familj från Mulino Bianco väldigt nära, medveten om den djupa och broderliga tillgivenhet jag har för min make.
Min terapeut, i ett lite rått ögonblick, sa till mig: C., han kommer aldrig att lämna sin fru, vet du varför? För att du är en vacker Manolo (Blahnik, red), i satin, med kristaller, spenderade 1075 euro i den dyraste och exklusivaste butiken i staden, vilket gör en galen fotled och gör dig underbar vid varje middag eller event där du bär den . Men du vill bära hans fru, en De Fonseca, en gammal, sliten, nedsliten toffel med prickar, men mjuk och bekväm, vidhäftande till hennes fot eftersom Manolo bildades på den efter ett par timmar, när eufori och full, ja du skulle kasta den mot en vägg, och du sitter på middag och drömmer om ögonblicket du ska ta på dig De Fonsecas.
Skofabriksmetaforen åsido, tänkte jag, det stämmer, och det är samma sak för mig. Fan, jag vill ha allt: jag vill ha spänningen i Manolo, passionerad, sensuell och fiktiv kärlek, jag vill ha litteratur, jag vill ha vilt och ursex, jag vill ha glöden, suckarna, excruciors – men jag vill också ha De Fonseca, Jag vill ha komforten, jag vill ha komforten och den följsamma, varma hemkänslan.
Och därför Ester, för många ord för att säga dig kanske att min fyrkant, om den kan existera, tror jag att jag har hittat den, utan cynism eller kyla som, så långt det är möjligt att avslöja från dessa få rader , tillhör inte mig alls. Det här är mitt sätt att vara i världen och att överleva och känna och andas utan apnéer för tillfället.
Tack, för allt, för varje enskilt ord, tidigare och framtida, som alltid.
En kram,
C.
Ester Violas svar
Kära C.,
Tofflor, Manolo Blahnik (men 90-talet är över), Armani kostymer och rockar med tigern.
Så mycket litteratur för att inte komma till saken. Låt oss vara ärliga här åtminstone, C.
Förutom älskarens garantier, skulle du till och med ha velat ha den hyrda hustruns privilegier. Det vill säga att han kommer hem på kvällen, hem till dig. Och hur många krav, du också.
Den här historien plågar mig alltid att vi kvinnor – över trettio, fyrtio och femtio – fortfarande behöver hålla fast vid skänken av sylt. Kommer aldrig det stora "men vem bryr sig, fortfarande med dessa historier" ? Det är därför jävlarna springer undan oss överallt. Lite betydelse för kärlek, först resten, först dem.
Hur mår du under tiden? Varför detta vackra brev om balansens tärning redan har kastats? För att vara en lämplig, lite ökänd älskare måste man vara, och man måste vara född där, den som inte är utskuren glöm det. I själva verket, istället för att ha roligt med underhållande horn som Gud befaller, verkar du fortfarande vara i grunden av ett epok alt drama: varför kan du inte få allt, absolut allt?
Detta läste jag mellan raderna.
Du kan inte få allt eftersom allt inte finns. De två sidorna av lycka är kända för allmänheten. Efter kolen kommer fred – fred är verkligen en av kärlekens lycka, och ändå en andlös sådan. Det gör dig också tjock. Tvingar att leta någon annanstans.
Men jag förstår även dina klagomål. Kärlek avskyr frånvaro och splittring, älskaren vill vara en älskare men upp till en viss punkt. Men – låt oss göra hela drömmen, föreställ dig tillsammans – du skulle alltid hamna där: ytterligare ett kylskåp för två, en morgonrock på sängen, trehundrafemtio «vad ska vi äta ikväll?» per år.
«Det kommer inte hända oss» kunde de nya duvorna säga. Men vad får inte hända? Bli två som känner varandra väl? Hur kan stenen stoppa havet av att se varandra varje dag? Men tack din man som återstår att vara städet, underlättaren för hemliga känslor. Utan honom skulle allt detta Disneyland inte ens vara möjligt.
Kärlek tenderar mot normalitet, C.– Jag vet inte hur jag ska förklara det stora livets mysterium som förstör par. Vi har redan sagt det: banalitet, trygghet, förväntan, andra repetitiva och oinspirerande ritualer. Att bli trött på saker som aldrig förändras tjänar artens överlevnad. Utan tristess hade vi dött. Adrenalin i enorma doser krossar ditt hjärta.
Ingen dör av äktenskap. Män, bättre djur och mer utbildade i samhället, lärde sig snart att behålla varandras fruar och älskare utan att störa bostäder och bankkonton för mycket. Du kommer att ha märkt att män inte är benägna att separera, en farlig och förnedrande praxis. För att inte tala om värdelös.
Kära C., men du visste redan alla dessa saker. Och faktiskt säger du till mig att de gamla frågorna ligger bakom dig och du är – du är – så bra även så här.
Varför skriver du till mig för detta, för att berätta att du är relativt lycklig och att det räcker för dig, har jag rätt?
